شکایت از کمسیون ماده 100 به دیوان عدالت اداری در رابطه با حسینیه شریعت

برگ دادخواست

 

مشخصات طرفين	نام و نام خانوادگي	نام پدر	شغل شماره كارگزيني	گروه و پايه	محل خدمت	اقامتگاه
شاكي جناب آقاي	سيد احمد شريعت رضوي	محمد	به نشاني قم خيابان ارم	كوچه شريعت	منزل شخصي
وكيل شاكي 1- رابعه هرسینی 2- غلامرضا هرسيني وكلاي دادگستري- تهران
وزارتخانه يا مؤسسات طرف شكايت شهرداري قم
موضوع شكايت و خواسته: صدور دستور موقت بمنظور جلوگيري از اقدام شهرداري در اجراي آراء 1151/100/1 مورخ 19/9/81  و 1151/2   مورخ 17/10/81كميسيونهاي ماده 100 و صدور حكم مبني بر ابطال و نقض آراء مذكور
شرح شكايت و دلايل و مستندات رياست محترم ديوان عدالت اداري احتراماً به عرض ميرساند: شهر مقدس قم در عرف و اصطلاح جامعه: «عنوان شهر مذهبي» دارد و حضور مراجع عظام شيعه در اين شهر و تشكيل جلسات ديني – مذهبي در بيت علماء اماميه و برپايي مراسم عزاداري در منازل حضرت آيات سبب گرديده كه از اماكن مسكوني متعلق به آقايان استفاده در جهت برگزاري مذهبي شود و تاكنون هيچ مقامي از تشكيل جلسات به علت تغير كاربري مسكوني به كاربري مذهبي ممانعتي به عمل نياورده و هيچگاه، هيچيك از علماء براي تبديل كاربري منزل متعلق به خود به كاربري مذهبي اقدامي بعمل نياورده اند. مدت مديدي كه منزل و بيت اشخاص محل تجمعات ديني و مراجعات مؤمنين و براي مشاركت در ادعيه و نماز بوده، آثاري دارد كه از ديدگاه قانون و شرع به آن: «حقوق مكتسب» مي گويند و مقام و مرجعي نميتواند مانع بهره‌مندي از آن گردد.- پدر بزرگوار موكل محترم: جناب آقاي سيد محمد شريعت كه از حافظين قرآن كريم و از خادمين حرم مقدس حضرت معصومه عليه السلام بوده اند بيش از 50 سال در منزل خود جلسات ديني را برقرار نموده و اين جلسات مذهبي مرتباٌ ادامه و استمرار داشته و با فوت معظمٌ له فرزند ارشد آن فقیه سعید با تصویب و تنفیذ سایر ورثه انجام برپائی مراسم مذهبی را عهده دار شدند و ساکنین قم از عالی و دانی استحضار دارند بیش از 65 سال است که مراسم دینی - مذهبي در همین محلّ استقرار ملک برگزار میشود. فرسودگی بناء سبب گردید تا تعمیرات اساسی انحام و با اسلوب فنی جديد در محل وقوع ملک بنای جدیدی احداث شود و موکل محترم مبادرت به اخذ پروانه ساختمان نمود امّا شهرداری قم نمیتواند حقوق مکتسب 65 ساله موکل را نادیده بگیرد و مانع از احداث حسینیه شود و کمیسیونهای ماده 100 شهردای نمیتوانند بعد از آنکه 65 سال از محلی استفاده مذهبی شده است اکنون آن حقوق مکتسب را نادیده بگیرند و حکم به تعطیل حسینیه – خانه حسین علیه السلام بدهد از طرفی آراء صادره از کمیسونهای ماده 100 اصولاٌ مغایرت کامل با قانون دارد زیرا: 1- احداث بناء مطابق اصول شهرسازی و فنی و بهداشتی صورت گرفته است و هیچگاه شهرداری دلیل و مدرکی که ضرورت تخریب را ایجاد نماید به کمیسیون ارائه نداده است. 2- کمیسیون تکلیف داشت در جهت مصالح و منافع شهرداری جرائم مذکور در تبصره های 2و 3و 4 و 5 ، ماده 100 را اعمال کند و حکم به وصول آنها بدهد. 3- با توّجه به استقرار ملک در انتهای کوچه بن بست: اضافه بناء مازاد بر تراکم تأثير در امر شهرسازی و ترافیک شهر ندارد و ضرورتی برای تخریب ملک موجود نمی‌باشد. 4- قسمت اخیر تبصره 6 ماده 100 قانون شهرداری سایر تخلفات اعم از عدم استحکام بناء – عدم رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی را در صلاحیت رسیدگی کمیسیونهای ماده 100 قرار داده است و کمیسیون مذکور جهت حصول به واقعیت و صدور حکم مطابق واقع تلاش و کوشش نموده و نظریه کارشناسی را حتی جلب و در پرونده نگهداری ننموده است. 5- نظر باینکه تخریب و انهدام اماکن مذهبی و از جمله حسینیه موجب سخط و عذاب الهي میشود و از طرفی امکان دارد در این نوع احکام در کشورهای لائیک و کشورهائیکه مسلمانان در اقلیت هستند مورد بهره‌برداری قرارگیرد و مراجع قضائی و اختصاصی آن کشورها مستند به اینگونه آراء در موارد مشابه حکم صادر نمایند علیهذا نقض آراء ضرروت دارد. 6- به لحاظ اینکه سابقه صدورچنین آرائی در اذهان عامه مردم و بایگانی ادارات باقی خواهد ماند و ساکنین فعلی در مملکت و آیندگان درباره آن قضاوت خواهند کرد شایسته مقام و شأن نظام اسلامی نیست تا حکم به تخریب خانه حسین علیه السلام بدهد.   نظر به اينكه ديوان عدالت اداري مرجع تظلمات و دادخواهي از اقدامات اداري و كميسيونها ميباشد و به لحاظ اينكه آراي صادره با قانون و حقوق مكتسب مخالفت و مغايرت دارد عليهذا با تقديم دادخواست از طرف موكل محترم، درخواست صدور دستور موقت به منظور جلوگيري از اجراي آراء صادره از كميسيونها و همچنين رسيدگي و صدور حكم به ابطال و نقض آراء صادره از كميسيونهاي ماده 100 شهرداري قم را مورد استدعا قرار ميدهيم. با اداي احترام . وكلاي سيد احمد شريعت رضوي رابعه هرسینی                               غلامرضا هرسینی